從昔日“神車品牌”，到如今真正將中國市場需求放到核心地位，大眾汽車乘用車品牌正在推進“蛻變”。
于是在2024年北京車展期間，大眾汽車乘用車品牌CEO施文韜（Thomas Schäfer），與大眾汽車乘用車品牌中國CEO孟俠（Stefan Mecha），一起對著媒體敞開話匣子，不但爆料了“大眾將推插混和普混”，同時也解釋了“與小鵬合作為何沒采用最新平臺”等敏感話題。
如果仔細比較大眾和豐田的廣義電動化路徑，不難發(fā)現(xiàn)相同點都是“多樣化選擇”，從油電混動/普混HEV、插電式混動PHEV到純電動BEV齊頭并進，而差異在于大眾仍然將純電動放在電動化最核心和首要的位置，而豐田則隱去了“哪條路線更重要”的表達，只表示“提供用戶需要的電動化技術(shù)”。
實際上無論是大眾重新走混動路線，甚至插混和普混并舉，還是大眾與小鵬合作、推動ID. UX金標與眾系列，“豐田化”、“混動化”的本質(zhì)，是大眾提速“中國化”，重新審視中國市場需求。
而供求雙方關(guān)系的復(fù)盤，才是如今汽車產(chǎn)業(yè)從供給側(cè)維度提升效率的真正出路。
大眾重走混動路
倘若回顧大眾汽車集團和大眾汽車品牌的電動化之路，大體上可以按照全球掌門人的策略劃分階段。
2015年馬丁·文德恩擔任大眾集團CEO時，大眾還在推進漸進式電動化路線，將插混作為重點，后來國內(nèi)看到偏老舊的GTE插混，也是當時留下來的產(chǎn)物，而那時德國亞琛年會討論的議題多半也是插混相關(guān)。
2015年“排放門”之后，馬提亞斯·穆倫出任CEO，確定了ALL-IN純電動的方向，并且被赫伯特·迪斯延續(xù)下來（迪斯在整體技術(shù)路線路增加了智能化）。
在現(xiàn)任大眾集團CEO奧博穆、大眾汽車乘用車品牌CEO施文韜、大眾汽車乘用車品牌中國CEO孟俠等人的規(guī)劃里，純電動車BEV仍然是廣義電動化戰(zhàn)略中的首要組成部分，更符合長期發(fā)展策略，但插電式混動PHEV和油電混動HEV又被重新提上了日程。
“去年上海車展期間，全球普遍觀點認為，插混技術(shù)并非未來主流。”施文韜解釋為何大眾的方向會變，根本原因在于市場變化，當時中國和歐美補貼都在減少，車牌政策等也對插混不利，然而2023年下半年到現(xiàn)在，大眾所獲得的信息又發(fā)生了轉(zhuǎn)變。
對于《汽車公社》提問“大眾對插混視為短期過渡，還是與純電長期共存”，施文韜第一段回答并未給出直接答案，而是描述市場的復(fù)雜性：“在中國，本地生態(tài)持續(xù)演進，用戶特別關(guān)注混動的續(xù)航和購車成本。因此，大眾汽車（中國）科技有限公司（VCTC）與合資企業(yè)正致力于本地化調(diào)整，以適應(yīng)市場需求。”
不過，隨后他提到了“過渡性策略”，但未指出是長期還是臨時。
“中國用戶對于插混技術(shù)有很大需求，而且也受相關(guān)激勵政策的影響。因此，混動版車型仍是我們產(chǎn)品陣容的重要一環(huán)。”孟俠在強調(diào)插混方向的同時，也重申了純電動的地位，“從全球技術(shù)發(fā)展趨勢看，純電仍是未來的核心，我們必須繼續(xù)投入，保持聚焦，堅定目標。”
關(guān)于非插電式混動HEV，孟俠回答稱，將由合資公司牽頭開發(fā)，以適應(yīng)中國市場的需求，不過在地位上更為補充性（more complementary）。
我們都知道，油電混動按技術(shù)架構(gòu)路線，大體上可以分為豐田THS的PS功率分流、本田銳混動的P1+P3雙電機串并聯(lián)和通用的雙行星齒輪組。大眾目前并未透露非插電混動到底選擇了哪種路線，不過考慮到由一汽-大眾、上汽大眾合資公司開發(fā)，并且是補充性地位，應(yīng)該不會在大眾整個電動化體系里占據(jù)太大份額。
“電動轉(zhuǎn)型至關(guān)重要。每個國家的市場接受速度不同，中國市場已廣泛接受這一轉(zhuǎn)型。這不僅涉及成本平衡，也需要在純電車型上加大投入。燃油車是我們的傳統(tǒng)優(yōu)勢。”施文韜回答“油電并進和成本利潤平衡”時這樣解釋，未來大眾集團內(nèi)部不同品牌將挖掘協(xié)同潛力，既要降本增效，同時又要投入在刀刃上，確保未來車型和技術(shù)順應(yīng)市場需求。
電動化決心依然堅定
大眾的最新電動化戰(zhàn)略，可以分為兩個維度去觀察：一是整體電動化提供多元化方案，HEV、PHEV和BEV并舉；二是純電動仍然居于最重要地位。
在今年北京車展前夕，大眾安徽發(fā)布了金標“與眾”ID. UX系列，首款為ID. Unyx。作為“大眾親兒子”的大眾安徽，被大眾寄以厚望。目前無論是首批車型的藍本MEB平臺，還是面向中國市場和入門化的CMP平臺，都屬于純電專用平臺。因此，大眾對純電動的重視仍然不因為重走插混和普混路線而明顯削弱。
那么，大眾安徽的ID. UX系列，如何與一汽-大眾、上汽大眾的ID系列純電動車實現(xiàn)區(qū)隔？
